Ještě nedávno o výhodnosti tepelných čerpadel prakticky nikdo nepochyboval. Celková masírka byla tak silná a jednoznačná, že z toho vycházely prakticky dokonalé vlastnosti těchto zařízení, a to zejména ve srovnání s tím, co se v podobě topidel používalo dosud, tedy zejména plynovými kotly.
Účinnost nemusí být tak excelentní
Jak si však desítky tisíc domácností tepelná čerpadla nainstalovaly, mnohé z nich zjistily, že jim celá záležitost byla přinejmenším lakována narůžovo. “Cítím se oklamaný, protože mi slibovali úplně jinou efektivitu. Takhle sice oproti plynovému kotli ušetřím přibližně 20 % ročně, jenže potom se vstupní investice vůbec nevyplatí,” říká pro SnadnoBydlet.cz pan Martin z Jesenice.
Ukázalo se, že tepelné čerpadlo se nehodí zdaleka všude. A i tam, kde má určitý přínos, je jeho výhodnost diskutabilní. Zejména když se zohlední ceny, za které se tato zařízení před dvěma lety instalovala. Od té doby poměrně výrazně zlevnila.
“Zákazník nesmí dát na jednostranná prohlášení o výhodnosti. Není radno nechat se zlákat nepodloženými sliby a ujištěními o jednoduchosti výměny zdroje tepla,” informovala v tiskové zprávě Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků.
Údržbě se nevyhnete
Ta naráží na skutečnost, že mnoho lidí si tepelné čerpadlo nainstalovalo hlavně proto, že jim byla naslibována nerealistická účinnost. Respektive, na papíře to vycházelo, ovšem v podmínkách staršího domu nikoliv. Tam se může ukázat, že odstraněný plynový kotel byl vhodnější variantou.
Inženýři z ČKAIT poukazují i na rozšířenou iluzi o tom, že by snad tepelné čerpadlo bylo extrémně spolehlivé a bezúdržbové zařízení. Ba právě naopak, mnozí už se stihli přesvědčit o jeho poruchách v relativně krátkém čase.
